产品责任纠纷 （2019）湘07民终2553号

本案争议的焦点在于：一、王可裕的身份如何界定，即是消费者还是职业打假人。二、王可裕能否要求麒麟药号返还购货款并获得十倍赔偿。关于焦点一，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。王可裕以事先进行录制视频的方式在麒麟药号购买产品，说明其对职业打假早有准备，同时在麒麟药号所购产品数量之多超出了其个人所需的正常食用范围，且并未自己食用或给他人食用，加之其在其他地方购买了大量同类型保健类产品，并以同样理由提起诉讼要求返还购货款及十倍赔偿，其亦未提供证据证实该类型产品确为生活所必须。故王可裕的身份不能认定为生活所需购买商品的消费者。关于焦点二，麒麟药号销售的案涉产品从生产商和产品的性质来说均为保健品，属于食品的范畴。《中华人民共和国食品安全法》规定，食品经营者应当查验供货者的许可证并提供食品检验合格证，并在使用说明书上载明：“本产品不能代替药物”，且应当经生产企业所在地省、自治区、直辖市人民政府食品药品监督管理部门审查批准，核发批准文号。麒麟药号销售的案涉产品并无批准文号，且不能提供产品合格证，违反法律规定。故王可裕要求返还购

本案争议的焦点在于：一、王可裕的身份如何界定，即是消费者还是职业打假人。二、王可裕能否要求麒麟药号返还购货款并获得十倍赔偿。关于焦点一，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。王可裕以事先进行录制视频的方式在麒麟药号购买产品，说明其对职业打假早有准备，同时在麒麟药号所购产品数量之多超出了其个人所需的正常食用范围，且并未自己食用或给他人食用，加之其在其他地方购买了大量同类型保健类产品，并以同样理由提起诉讼要求返还购货款及十倍赔偿，其亦未提供证据证实该类型产品确为生活所必须。故王可裕的身份不能认定为生活所需购买商品的消费者。关

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2553号上诉人（原审原告）：王可裕，男，1974年8月6日出生，汉族，村民，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：临澧县麒麟药号，住所地湖南省临澧县。主要负责人：王章娥，该店店长。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。上诉人王可裕因与被上诉人临澧县麒麟药号（以下简称麒麟药号）产品责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（201……