民间借贷纠纷 （2015）本民申字第00053号

本案争议焦点是：战春良、曹建华给付十八万元利息的事实是否存在；2011年至2013年偿还的二十万元的性质问题。1、关于战春良、曹建华是否给付十八万元利息的问题。战春良、曹建华称，自2007年9月3日至2010年7月已支付给丁附加、马淑珍十八万元利息，在取得丁附加、马淑珍停息承诺后，遂于2011年1月30日、2012年1月17日，2013年10月12日总计支付本金二十万元，双方债务已结清。但在原一、二审中，丁附加、马淑珍对已收十八万利息及停息一事予以否认，而战春良、曹建华又举不出任何证据证明其主张，故战春良、曹建华应承担举证不能的责任。2、关于战春良、曹建华自2011年1月至2013年10月所偿还二十万元的性质问题。战春良、曹建华称，2011年1月30日、2012年1月17日及2013年10月12日总计三笔二十万元的还款为偿还借款本金，且在丁附加出具的收条上体现了“双方债清”字样，说明双方债务已于当日结清。对此丁附加予以否认，并称并未有过停息承诺，二十万元系战春良、曹建华依约给付的利息。关于2013年10月12日丁附加签字的收条，因该收条除丁附加签字外，其余内容均由战春良书写并保存。针对

本案争议焦点是：战春良、曹建华给付十八万元利息的事实是否存在；2011年至2013年偿还的二十万元的性质问题。1、关于战春良、曹建华是否给付十八万元利息的问题。战春良、曹建华称，自2007年9月3日至2010年7月已支付给丁附加、马淑珍十八万元利息，在取得丁附加、马淑珍停息承诺后，遂于2011年1月30日、2012年1月17日，2013年10月12日总计支付本金二十万元，双方债务已结清。但在原一、二审中，丁附加、马淑珍对已收十八万利息及停息一事予以否认，而战春良、曹建华又举不出任何证据证明其主张，故战春良、曹建华应承担举证不能的责任。2、关于战春良、曹建华自2011年1月至2013年10月所偿

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民申字第00053号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：战春良，男，1970年4月11日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹建华，女，1971年9月14日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁附加，男，1954年12月13日生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。被申请……