合伙协议纠纷 （2019）云04民终975号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，王建平主张其与刘金富合伙对六龙公路改建工程进行施工，并于2016年3月26日进行了合伙结算，但王建平提供的证据并不足以证明其所主张的事实。王建平虽提供了《王建平诉刘金富合伙协议纠纷计算清单》说明其诉请金额的明细构成，但刘金富对此计算清单所载内容并不认可，而该清单系王建平单方整理的数据，并没有有效证据予以印证，故不予采信。因王建平未提供双方对相互之间的经济往来进行过结算的有效证据，故王建平要求刘金富将六龙公路改建工程项目退还的履约保证金中的1622702.31元支付给其的诉讼主张不能成立。综上所述，王建平在本案中提交的证据材料不足以证明其所主张的事实，对王建平的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告王建平的诉讼请求。案件受理费19404元，减半收取计9702元，由原告王建平负担。”王建平对一审法院认定事实提出如下异议：1、第9页第7行至第11行“红塔区六龙公路改建工程开工后，刘金富即以
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，王建平主张其与刘金富合伙对六龙公路改建工程进行施工，并于2016年3月26日进行了合伙结算，但王建平提供的证据并不足以证明其所主张的事实。王建平虽提供了《王建平诉刘金富合伙协议纠纷计算清单》说明其诉请金额的明细构成，但刘金富对此计算清单所载内容并不认可，而该清单系王建平单方整理的数据，并没有有效证据予以印证，故不予采信。因王建平未提供双方对相互之间的经济往来进行过结算的有效证据，故王建平要求刘金富将六龙公路改建工程项目退还的履约保证金中的1622702.31元支付给其的诉讼主张不能成立。综上所
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云04民终975号上诉人（原审原告）：王建平，男，1964年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：郑洲，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谭义坤，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘金富，男，1969年5月6日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。上诉人王建平因与……