保证合同纠纷 （2016）苏09民终877号

付军与陈伟之间保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。付军要求陈伟依约承担保证责任，偿还借款6万元及利息符合合同要求和法律规定。付军诉称，要求陈伟承担月息2分的利息，经鉴定“月息2分”系添加书写形成，与付军陈述同时形成并不一致，且付军未能举证证明“月息2分”形成于陈伟签字之前，一审法院对付军要求按月息2分主张利息的诉称不予支持。关于陈伟辩称，案外人许纯恺实际借款5万元，后面是高息，因陈伟未能提供足够证据加以证实，一审法院对此辩称不予支持。陈伟辩称，所有借款要求陈伟一人偿还不妥。一审法院认为，因借条上未约定担保形式，视为连带担保，付军要求陈伟承担全部还款责任符合法律规定，一审法院对陈伟此辩称不予支持；关于陈伟辩称，付军的行为构成敲诈，一审法院认为陈伟可依法向公安机关举报。据此，一审法院遂判决陈伟偿还付军借款6万元，并承担本金6万元自2015年5月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效后十日内给付。案件受理费1300元，保全费用1270元，合计2570元，由付军承担1542元，陈伟承担102

付军与陈伟之间保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。付军要求陈伟依约承担保证责任，偿还借款6万元及利息符合合同要求和法律规定。付军诉称，要求陈伟承担月息2分的利息，经鉴定“月息2分”系添加书写形成，与付军陈述同时形成并不一致，且付军未能举证证明“月息2分”形成于陈伟签字之前，一审法院对付军要求按月息2分主张利息的诉称不予支持。关于陈伟辩称，案外人许纯恺实际借款5万元，后面是高息，因陈伟未能提供足够证据加以证实，一审法院对此辩称不予支持。陈伟辩称，所有借款要求陈伟一人偿还不妥。一审法院认为，因借条上未约定担保形式，视为连带担保，付军要求陈伟承担全

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终877号上诉人（原审被告）陈伟。委托代理人朱道余，江苏法律岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付军。委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。上诉人陈伟因与被上诉人付军因保证合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建商初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一……