（2016）桂04民终592号

被起诉人何本毅犯诈骗罪被藤县人民法院于2013年11月12日判处六年二个月，现在广西钟山监狱服刑，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第8条规定：“双方当事人都被监禁或被劳动教养的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或被劳动教养一年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人法院管辖。”因此，该院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定对韦梅的起诉不予受理。上诉人韦梅认为，上诉人作为原告起诉时，并没有被监禁或劳动教养，而被告何本毅在钟山监狱服刑。根据相关法律规定，对被监禁或被劳动教养的人提起的诉讼，原告没有被监禁或被劳动教养的，由原告住所地人民法院管辖。因此，上诉人所在地的广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院对本案具有管辖权，一审法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第8条规定，认为对本案没有管辖权，对本案不予受理，属适用法律错误。综上，要求本院依法撤销（2016）桂0405民初719号民事裁定，由广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院受理本案。本案经本院审理认为，根据上诉人提的证据材料，上

被起诉人何本毅犯诈骗罪被藤县人民法院于2013年11月12日判处六年二个月，现在广西钟山监狱服刑，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第8条规定：“双方当事人都被监禁或被劳动教养的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或被劳动教养一年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人法院管辖。”因此，该院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定对韦梅的起诉不予受理。上诉人韦梅认为，上诉人作为原告起诉时，并没有被监禁或劳动教养，而被告何本毅在钟山监狱服刑。根据相关法律规定，对被监禁或被劳动教养的人提起的诉讼，原告没有被监禁或被劳动教养的，

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂04民终592号上诉人韦梅。委托代理人义先学，广西正立律师事务所律师。上诉人韦梅不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初719号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，被起诉人何本毅犯诈骗罪被藤县人民法院于2013年11月12日判处六年二个月，现在广西钟山监狱服刑，根据最高人民法院……