（2015）邢行终字第40号

上诉人巨鹿县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定对李献录给予治安处罚，但在处罚决定书中并未查明其扰乱了哪一个单位的秩序，对李献录阻拦施工是否侵犯了施工单位的合法权益，均未进行调查和认定。据此一审法院认为上诉人巨鹿县公安局对李献录进行处罚，属事实不清，证据不足，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决撤销了上诉人巨鹿县公安局作出的巨公（吕）决字（2013）第081号公安行政处罚决定。对此，本院不持异议。综上，上诉人巨鹿县公安局的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实，程序合法，适用法律即判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人巨鹿县公安局负担。本判决为终审判决。审判长　　梁国彬审判员　　赵文志审判员　　邢向恩二〇一五年一月二十六日书记员　　王　洋

上诉人巨鹿县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定对李献录给予治安处罚，但在处罚决定书中并未查明其扰乱了哪一个单位的秩序，对李献录阻拦施工是否侵犯了施工单位的合法权益，均未进行调查和认定。据此一审法院认为上诉人巨鹿县公安局对李献录进行处罚，属事实不清，证据不足，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决撤销了上诉人巨鹿县公安局作出的巨公（吕）决字（2013）第081号公安行政处罚决定。对此，本院不持异议。综上，上诉人巨鹿县公安局的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实，程序合法，适用法律即判决结果正确，应予维持。依据《中华人民

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邢行终字第40号上诉人（原审被告）巨鹿县公安局，住所地巨鹿县黄巾大道北侧。法定代表人崔建国，该局局长。被上诉人（原审原告）李献录。上诉人巨鹿县公安局不服巨鹿县人民法院对李献录诉其治安行政处罚一案作出的（2014）巨行初字第4号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人巨鹿县公安局于2013年……