民间借贷纠纷 （2015）三民终字第1003号

因夏晓凤在诉讼中自述本案的借款系从2009年3月起开始发生，虽其向法庭提交一份银行的转账清单及证人朱某的证明用以证实其委托朱某于2012年10月10日转给游光员400000元的事实，但游光员亦向法庭提交银行的转账凭证及证人罗某的证明用以证实其委托罗某两次转给游光员合计436080元偿还夏晓凤借款400000元的事实。故在夏晓凤无法提供其他借款系发生在游光员与徐春生婚姻存续期间的相关证据情况下，宜认定该笔借款系游光员的婚前个人债务。夏晓凤据此提出要求徐春生共同偿还以游光员个人名义所借借款的诉请，理由不能成立，不予支持。综上，原审法院认为，游光员向夏晓凤借款，事实清楚，证据充分，应予认定。游光员应当承担偿还借款的义务。夏晓凤要求游光员清偿借款，符合法律规定，予以支持。夏晓凤主张借款应按月利率2%计算利息，符合法律的规定，应予支持。即利息的计算为：自2015年4月8日至2015年6月8日，2个月，200000×2%×2＝8000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十三条以及《最高人民法院关于人

因夏晓凤在诉讼中自述本案的借款系从2009年3月起开始发生，虽其向法庭提交一份银行的转账清单及证人朱某的证明用以证实其委托朱某于2012年10月10日转给游光员400000元的事实，但游光员亦向法庭提交银行的转账凭证及证人罗某的证明用以证实其委托罗某两次转给游光员合计436080元偿还夏晓凤借款400000元的事实。故在夏晓凤无法提供其他借款系发生在游光员与徐春生婚姻存续期间的相关证据情况下，宜认定该笔借款系游光员的婚前个人债务。夏晓凤据此提出要求徐春生共同偿还以游光员个人名义所借借款的诉请，理由不能成立，不予支持。综上，原审法院认为，游光员向夏晓凤借款，事实清楚，证据充分，应予认定。游光员应

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第1003号上诉人（原审原告）夏晓凤，女，1970年7月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）游光员，女，1972年4月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）徐春生，男，1963年2月4日出生，汉族。委托代理人乐加惠，福建明经律师事务所律师。上诉人夏晓凤因与被上诉人游光员、徐春生民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2015）永民……