买卖合同纠纷 （2015）石民四终字第01043号

再审结果并不能影响被告自己提交证据的真实性和证明力，故被告的此项抗辩与事实不符，原审法院不予采信。关于涉案工程是否是被告承包的工程的问题，被告认可石家庄市白佛口村锦城项目中的C、D两座楼是案外人王军以被告的名义承包的，使用的是被告单位的资质和公章签订的承包合同，被告对此不持异议。关于除C、D楼座以外的该项目的其他楼座是否属被告承包施工的问题，被告称王军以被告公司名义与开发商签署的施工合同，仅仅指的是C、D两栋楼，不包括其他楼。但被告没有提交其向王军授权仅适用于C、D两座楼授权委托书或其他证据材料。在王军给被告出具的承诺书中，也仅是对石家庄市长安区白佛口村锦城小区工程项目承诺，也没有明确被告对王军授权限定楼座的内容，被告的抗辩没有证据支持。而与此相反的是，在邯郸市邯三建筑工程有限公司（2010）第13号关于“11.12”事故有关责任人员的处理决定和石建办（2011）22号的通报所涉及的项目是白佛口工地A座，并不是被告抗辩所称的其只是承包了该工地的C、D座楼。因此，被告的上述抗辩主张自相矛盾，没有事实依据，原审法院不予采信。关于被告提出行为人王军因伪造公司印章罪被追究刑事责任的问题，该刑事

再审结果并不能影响被告自己提交证据的真实性和证明力，故被告的此项抗辩与事实不符，原审法院不予采信。关于涉案工程是否是被告承包的工程的问题，被告认可石家庄市白佛口村锦城项目中的C、D两座楼是案外人王军以被告的名义承包的，使用的是被告单位的资质和公章签订的承包合同，被告对此不持异议。关于除C、D楼座以外的该项目的其他楼座是否属被告承包施工的问题，被告称王军以被告公司名义与开发商签署的施工合同，仅仅指的是C、D两栋楼，不包括其他楼。但被告没有提交其向王军授权仅适用于C、D两座楼授权委托书或其他证据材料。在王军给被告出具的承诺书中，也仅是对石家庄市长安区白佛口村锦城小区工程项目承诺，也没有明确被告对王

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01043号上诉人（原审被告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。法定代表人：池玉河，该公司董事长。委托代理人：郭辉，北京元合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高志平。委托代理人：袛密芳，河北北华律师事务所律师。上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（20……