买卖合同纠纷 （2019）赣04民终2601号

被告陈冬生挂靠被告都昌五建并以其建筑资质和名义承包了修水县水木清华小区部分楼房的工程施工，原告按照与被告陈冬生签订的《预拌混凝土销售合同书》的约定向水木清华小区工地供应混凝土，2019年1月23日，原告与被告陈冬生对混凝土价款进行结算，被告陈冬生共欠原告货款7553795元，尔后，被告陈冬生偿付了80万元货款，现尚欠6753795元货款未付。上述事实清楚，一审法院予以认定。针对被告陈冬生辩称该款项中包含了400多万元的借款本息，经原告与被告陈冬生庭审核对，尚欠6753795元均为混凝土货款。原告要求被告陈冬生支付未还混凝土货款6753795元，一审法院予以支持。至于利息，双方合同约定每满100万元混凝土款，结算一次，封顶完工之前，被告陈冬生需结清所有混凝土款。现原告未提供证据证实工程封顶完工等的日期，原告起诉要求从2018年8月10日起按月利率2%开始计收利息，于法无据，也不符合合同的约定，一审法院不予采纳。一审法院仅支持从起诉之日（2019年8月1日）起按年利率6%计算占用资金期间的利息。关于都昌五建是否对货款承担连带责任的问题。因水木清华工程系陈冬生挂靠在都昌五建名下并以都昌五建的

被告陈冬生挂靠被告都昌五建并以其建筑资质和名义承包了修水县水木清华小区部分楼房的工程施工，原告按照与被告陈冬生签订的《预拌混凝土销售合同书》的约定向水木清华小区工地供应混凝土，2019年1月23日，原告与被告陈冬生对混凝土价款进行结算，被告陈冬生共欠原告货款7553795元，尔后，被告陈冬生偿付了80万元货款，现尚欠6753795元货款未付。上述事实清楚，一审法院予以认定。针对被告陈冬生辩称该款项中包含了400多万元的借款本息，经原告与被告陈冬生庭审核对，尚欠6753795元均为混凝土货款。原告要求被告陈冬生支付未还混凝土货款6753795元，一审法院予以支持。至于利息，双方合同约定每满100

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2601号上诉人（原审被告）：江西都昌县第五建筑有限责任公司，住所：江西省九江市都昌县都昌镇**大道第三小学，统一社会信用代码：91360428741991657N。法定代表人：王训明，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西玮丰混凝土有限公司（以下简称：玮丰公司），住所：修水县黄沙镇彭桥村，统一社会信用代码：91360424058……