民间借贷纠纷 （2014）常民终字第2248号

2013年11月5日，陈卫东与杨来兰共同向吴锡顺出具借条一张，陈卫东单独向吴锡顺出具一张，二张借条金额累计21万元。本案中，吴锡顺以该二张借条为事实理由向陈卫东个人主张借款21万元。陈卫东抗辩涉案借款事实并无发生，并称借条是其在吴锡顺家人胁迫之下所写，双方所有纠纷已在其与杨来兰协议调解离婚时，已全部处理完毕。关于对2013年11月5日陈卫东与杨来兰共同出具金额为10万元借条的效力认定。该借条记载内容是：今收到吴锡顺建房现金壹拾万元，房屋拆迁后归还。该借条形成之时房屋拆迁已经完成，双方之间已无建房事项，吴锡顺之妻王秀红亦已代领取100万元拆迁款。本案借条记载事实是陈卫东与杨来兰建房借款10万元，该借条记载的事实与客观事实并不一致。本院认为，鉴于借条形成之时并无建房事实，陈卫东的抗辩属有效抗辩。审理中，吴锡顺虽称涉案借条属事后补写，但由于该陈述与客观事实不一致，该陈述不产生证明之效果。关于对2013年11月5日陈卫东单独出具金额为11万元借条的效力认定。该借条记载为：自以前至今共借吴锡顺处现金总计壹拾壹万元正。对此，陈卫东抗辩理由同上。审理中，吴锡顺同样称涉案借条属事后补写，该借条载明内容

2013年11月5日，陈卫东与杨来兰共同向吴锡顺出具借条一张，陈卫东单独向吴锡顺出具一张，二张借条金额累计21万元。本案中，吴锡顺以该二张借条为事实理由向陈卫东个人主张借款21万元。陈卫东抗辩涉案借款事实并无发生，并称借条是其在吴锡顺家人胁迫之下所写，双方所有纠纷已在其与杨来兰协议调解离婚时，已全部处理完毕。关于对2013年11月5日陈卫东与杨来兰共同出具金额为10万元借条的效力认定。该借条记载内容是：今收到吴锡顺建房现金壹拾万元，房屋拆迁后归还。该借条形成之时房屋拆迁已经完成，双方之间已无建房事项，吴锡顺之妻王秀红亦已代领取100万元拆迁款。本案借条记载事实是陈卫东与杨来兰建房借款10万元，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第2248号上诉人（原审原告）吴锡顺。委托代理人秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈卫东。委托代理人朱山，江苏常立律师事务所律师。委托代理人刘日辉，江苏常立律师事务所律师。上诉人吴锡顺与被上诉人陈卫东民间借贷纠纷一案，因上诉人吴锡顺不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第620号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法……