保险纠纷 （2015）茂中法民四终字第342号

本案是原告李南、王惠梅根据原告李南与被告订立的保险合同，请求被告对交通事故造成的损失予以赔偿，本案案由应界定为保险合同纠纷为宜。原告李南与被告签订保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，属有效合同，双方应恪守履行。本案的交通事故，交警部门认定原告王惠梅承担事故的全部责任，陈海文不承担责任，与事实相符，予以认定。原告王惠梅主张其因伤造成的部分损失为：医疗费3016元、住院伙食补助费200元（100元／天×2天），以上两项合计3216元，证据充分，予以认定。其主张减除无责车辆交强险应赔偿的1000元后，请求被告赔偿2216元，未有超出保险单约定的车上责任险（驾驶员）保险金额10000元，且被告在庭审中对原告王惠梅的诉求未提出异议，予以支持。本案焦点一是出险车辆赔偿数额的确定。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：投保人与保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。涉案车辆并非新车投保，但原告李南投保时被告出具的保险单载明：新车购置价为155000元，车辆损失险赔偿限额为155000元

本案是原告李南、王惠梅根据原告李南与被告订立的保险合同，请求被告对交通事故造成的损失予以赔偿，本案案由应界定为保险合同纠纷为宜。原告李南与被告签订保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，属有效合同，双方应恪守履行。本案的交通事故，交警部门认定原告王惠梅承担事故的全部责任，陈海文不承担责任，与事实相符，予以认定。原告王惠梅主张其因伤造成的部分损失为：医疗费3016元、住院伙食补助费200元（100元／天×2天），以上两项合计3216元，证据充分，予以认定。其主张减除无责车辆交强险应赔偿的1000元后，请求被告赔偿2216元，未有超出保险单约定的车上

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第342号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司。负责人谢东发，经理。诉讼代理人李智，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司职员。被上诉人（原审原告）李南。诉讼代理人刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。原审原告王惠梅。诉讼代理人刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电……