保险纠纷 （2017）粤01民终3640号

诉讼时效应自2014年6月10日起计算二年，没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，交通事故发生于2011年11月10日，在《道路交通事故认定书》上载明被保险车辆的交强险及商业险保险单信息，王淦堂、刁寿娣因为周应彪怠于履行赔偿义务而提起（2012）穗增法民一初字第1967号案诉讼时，已经知道享有直接向保险公司请求赔偿保险金的权利。且该案适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，王淦堂、刁寿娣已经明确知道上述相关规定，享有向保险公司请求赔偿保险金的权利，但其坚持主张保险公司应在交强险限额内赔偿，属于行使自主处分权，放弃了要求保险公司赔付商业三者险。被上诉人王淦堂、刁寿娣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。一、本案不存在重复诉讼的问题，判断是否构成重复诉讼，应具备三个条件，其中第三个条件是后诉与前诉的诉请请求相同，在本案中，于一审提起的诉讼请求主要为要求保险公司赔付商业三者险。而（2012）穗增法民一初字第1967号案的诉讼请求中没有主张商业险问题，只主张交强险的赔偿。二、王淦堂、刁寿娣提起的（2016）粤0183民

诉讼时效应自2014年6月10日起计算二年，没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，交通事故发生于2011年11月10日，在《道路交通事故认定书》上载明被保险车辆的交强险及商业险保险单信息，王淦堂、刁寿娣因为周应彪怠于履行赔偿义务而提起（2012）穗增法民一初字第1967号案诉讼时，已经知道享有直接向保险公司请求赔偿保险金的权利。且该案适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，王淦堂、刁寿娣已经明确知道上述相关规定，享有向保险公司请求赔偿保险金的权利，但其坚持主张保险公司应在交强险限额内赔偿，属于行使自主处分权，放弃了要求保险公司赔付商业三

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3640号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司。负责人：郑坚凡，该公司总经理。委托代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淦堂。被上诉人（原审被告）：刁寿娣。上述两上诉人的共同委托代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。原审第三人：周应彪。原审第三人：钱志明。原审第三人：常德市傅昌汽车运输有……