（2015）日执复字第15号

李宜秘、隋丹芳未能证明从迟玉光借款时告知该借款用于非法经营，因此，对于迟玉光来说，只要其在借款时不是明知李宜秘用于非法经营，双方之间的借贷就是合法的，李宜秘就应归还迟玉光借款。而对于以物抵债的房产，既不是非法经营所得，也不是赃物，该院可以依法处理。且李宜秘是否构成非法集资，至今尚未定论，即使其构成非法集资罪，也不影响李宜秘与迟玉光民间借贷案件的执行。故异议人的异议理由不成立，异议人的要求，该院不予支持。故作出（2015）东执异字第42号执行裁定，驳回异议人李宜秘、隋丹芳的异议。李宜秘、隋丹芳不服该裁定，向本院申请复议称，李宜秘的借贷行为不是平等主体间的民事行为，而是非法集资的犯罪行为；东港区法院认定李宜秘目前尚在刑事侦查期间，是否构成犯罪，尚无定论，但不按照规定中止执行，将案件材料移交开发区公安局，反而错误作出了（2013）东执字第1900-2／1901-2号执行裁定；迟玉光明知李宜秘借款用于非法集资，仍向其借款，构成共同犯罪，故要求撤销（2015）东执异字第42号执行裁定，对该案中止执行。本院查明，2014年7月31日，日照市公安局经济技术开发区分局作出开（经）终侦字（2014）00

李宜秘、隋丹芳未能证明从迟玉光借款时告知该借款用于非法经营，因此，对于迟玉光来说，只要其在借款时不是明知李宜秘用于非法经营，双方之间的借贷就是合法的，李宜秘就应归还迟玉光借款。而对于以物抵债的房产，既不是非法经营所得，也不是赃物，该院可以依法处理。且李宜秘是否构成非法集资，至今尚未定论，即使其构成非法集资罪，也不影响李宜秘与迟玉光民间借贷案件的执行。故异议人的异议理由不成立，异议人的要求，该院不予支持。故作出（2015）东执异字第42号执行裁定，驳回异议人李宜秘、隋丹芳的异议。李宜秘、隋丹芳不服该裁定，向本院申请复议称，李宜秘的借贷行为不是平等主体间的民事行为，而是非法集资的犯罪行为；东港区法

山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）日执复字第15号申请复议人（被执行人）李宜秘，男。申请复议人（被执行人）隋丹芳，女。申请执行人迟玉光，男。申请复议人李宜秘、隋丹芳不服日照市东港区人民法院（2015）东执异字第42号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人迟玉光与被执行人李宜秘、隋丹芳民间借贷纠纷执行一案，日照市东港区人民法院（……