建设工程合同纠纷 （2021）苏11民终2614号

本案案涉工程项目存在应当公开招标而未依法进行公开招标，系认定事实错误。根据《镇江新区基础设施工程“BT”建设管理试行办法》有关规定，案涉工程在只有一家公司投标的情况下可以直接发包。案涉工程项目经过竞争性谈判，只有上诉人符合条件，故案涉工程不存在违法招标。上诉人晟宇公司的法定代表人的家属丁洪伟被监察机关立案调查，但是并无证据证明和本案有关联，一审法院认为本案涉嫌犯罪无事实依据。城投公司向一审法院起诉请求：请求确认城投公司发包给乾景公司和晟宇公司承包施工的镇江新区工程技术创新园B标段项目应付回购期利息截止2019年12月31日止为33243286.08元；乾景公司和晟宇公司承担诉讼费用。晟宇公司和乾景公司向一审法院反诉请求：1、判令城投公司支付工程回购款54345936.45元；2、判令城投公司支付（或赔偿）截止2020年2月29的利息（损失）512750.19元；3、判令城投公司支付（或赔偿）以54345936.45元为基数，自2020年3月1日起按照年利率11.875%的标准计算至实际清偿之日的利息（损失）；4、判令城投公司承担反诉费用。一审法院查明的事实：城投公司（发包人）与乾景公司

本案案涉工程项目存在应当公开招标而未依法进行公开招标，系认定事实错误。根据《镇江新区基础设施工程“BT”建设管理试行办法》有关规定，案涉工程在只有一家公司投标的情况下可以直接发包。案涉工程项目经过竞争性谈判，只有上诉人符合条件，故案涉工程不存在违法招标。上诉人晟宇公司的法定代表人的家属丁洪伟被监察机关立案调查，但是并无证据证明和本案有关联，一审法院认为本案涉嫌犯罪无事实依据。城投公司向一审法院起诉请求：请求确认城投公司发包给乾景公司和晟宇公司承包施工的镇江新区工程技术创新园B标段项目应付回购期利息截止2019年12月31日止为33243286.08元；乾景公司和晟宇公司承担诉讼费用。晟宇公司和

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2614号上诉人(原审被告、反诉原告)：江苏乾景文化创意产业发展有限公司，住所地镇江市丹徒高新园区冷遹路168号高创大楼305室。法定代表人：丁怡宁，该公司执行董事。上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏晟宇建筑工程有限公司，住所地常州市天宁区河海东路9号。法定代表人：钱晟宇，该公司总经理。被上诉人(原审原告、反诉被告)：镇江新区城市建设……