买卖合同纠纷 （2021）辽12民终33号

是确认单）作为认定双方买卖合同总价款的依据。1、一审法院认为加盖“开原太平洋建设有限公司开原经济开发区造纸产业园基础施工建设工程勘察设计施工EPC总承包项目部材料专业章”的收条，即为双方关于买卖合同总价款的结算价与事实不符,一审法院并没有查明三张收条是否盖有太平洋公司单位合法的公章，并且收条明显是三合公司单方制作的，里面的规格型号、价格与合同签订的规格型号、价格不符，2、三张收条仅能证明三合公司是否向太平洋公司供货的事实，不能作为最终结算价款的依据。二、一审判决认为太平洋公司提供了5张结账单（金额为610915元)，视为同意支付尚欠三合公司材料款，并认定材料款金额为612625元，属于主观臆断，严重与事实不符，没有以双方签订的合同为依据。首先，太平洋公司出具的5张结账单总金额为610915元，而一审法院认为太平洋公司同意支付612625元明显错误。其次，太平洋公司出具的5张结账单为太平洋公司单方制作，属于内部记账凭证，与结算无关，并且没有三合公司确认，并且庭审过程中，三合公司并未认可，一审法院认定太平洋公司同意支付，逻辑上行不通。再次，5张结账单属于第二联：财务结账，相对应的有5张第一

是确认单）作为认定双方买卖合同总价款的依据。1、一审法院认为加盖“开原太平洋建设有限公司开原经济开发区造纸产业园基础施工建设工程勘察设计施工EPC总承包项目部材料专业章”的收条，即为双方关于买卖合同总价款的结算价与事实不符,一审法院并没有查明三张收条是否盖有太平洋公司单位合法的公章，并且收条明显是三合公司单方制作的，里面的规格型号、价格与合同签订的规格型号、价格不符，2、三张收条仅能证明三合公司是否向太平洋公司供货的事实，不能作为最终结算价款的依据。二、一审判决认为太平洋公司提供了5张结账单（金额为610915元)，视为同意支付尚欠三合公司材料款，并认定材料款金额为612625元，属于主观臆断

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终33号上诉人(原审被告)：开原太平洋建设有限公司，住所地开原市前进大街62号1。法定代表人：李保存，系该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：孙保年，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：铁岭市清河区三合商砼有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇二台子村。法定代表人：龚占明，系该公司经理。委托诉讼代理人：王有杰，系辽宁天戬律师事务所律师。上诉……