民间借贷纠纷 （2021）粤08民申4号

韩杰在借款给林轩前收到湛江市科伦公司的20万元现金，具有交付现金20万元给林轩的能力，只是主观推测，没有事实依据。韩杰虽然写有20万元收据给科伦公司，但事实上科伦公司并没有实际支付20万元给韩杰。当时韩杰之所以写收据给科伦公司，是因为韩杰也是科伦公司的股东之一，三个股东为了在科伦公司与钟卓森的合同纠纷争议土地的使用权诉讼中对抗钟卓森，才搞了一个韩杰的假收据。而事实上科伦公司既没有通过银行转账20万元给韩杰，更没有交付20万元现金给韩杰。如果属于真实支付如此大额款项，作为公司付款给个人，按常理也应当是通过转账支付，不可能是取出现金进行支付。当时科伦公司实际上也没有支付20万元给韩杰的能力，公司从2004年至2007年，都因经营不善而亏损，根本没有可能拿出20万元支付给韩杰。在一审时，林轩己向法院提交了科伦公司韩杰提交的湛江市科伦公司2003年至2007年四年的湛江市工商局年检报告证明，科伦公司2003年至2007年四年资产为负数，根本就不可能有20万元现金给韩杰，与韩杰写收据收到科伦公司20万元明显是矛盾的，不足以认定科伦公司真实付款给韩杰。韩杰所提交的收到科伦公司的20万元现金的收条，

韩杰在借款给林轩前收到湛江市科伦公司的20万元现金，具有交付现金20万元给林轩的能力，只是主观推测，没有事实依据。韩杰虽然写有20万元收据给科伦公司，但事实上科伦公司并没有实际支付20万元给韩杰。当时韩杰之所以写收据给科伦公司，是因为韩杰也是科伦公司的股东之一，三个股东为了在科伦公司与钟卓森的合同纠纷争议土地的使用权诉讼中对抗钟卓森，才搞了一个韩杰的假收据。而事实上科伦公司既没有通过银行转账20万元给韩杰，更没有交付20万元现金给韩杰。如果属于真实支付如此大额款项，作为公司付款给个人，按常理也应当是通过转账支付，不可能是取出现金进行支付。当时科伦公司实际上也没有支付20万元给韩杰的能力，公司从

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民申4号再审申请人（原审被告）：林轩，男，汉族，1975年9月10日出生，住址：广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：林怀海，广东粤海律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韩杰，男，汉族，1965年6月3日出生，住址：广东省湛江市霞山区。再审申请人林轩因与被申请人韩杰民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终284……