借款合同纠纷 （2021）浙10民终467号

的闪烁其词。周冬芳提供的证人系其同学，已经1年多没有在上诉人这里工作了，且其已参与旁听了本案第一次庭审，其证言也不真实，故证人的证言不具有“三性”。法院调取的周冬芳建设银行转账交易记录，充分证明还款事实，至于周冬芳辩称10万元转账给谢才高，那与本案无关，显然不能否认上诉人的还款事实，也不能对抗上诉人的书证。二、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。本案根据法律规定，应该驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 苏秀莲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 苏秀莲向一审法院起诉请求：1.判令被告郑小涯归还原告借款本金200000元，并支付该款自2020年8月3日起至实际付清之日止按月利率0.8%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告郑小涯归还原告借款本金185000元，并支付该款自2020年8月3日起至实际付清之日止按月利率0.8%计算的利息。 一审法院认定事实：被告郑小涯因经营需资曾于2013年2月1日向原告苏秀莲借去200000元，约定月息8厘，未约定借款期间，并由被告郑小涯亲笔出

的闪烁其词。周冬芳提供的证人系其同学，已经1年多没有在上诉人这里工作了，且其已参与旁听了本案第一次庭审，其证言也不真实，故证人的证言不具有“三性”。法院调取的周冬芳建设银行转账交易记录，充分证明还款事实，至于周冬芳辩称10万元转账给谢才高，那与本案无关，显然不能否认上诉人的还款事实，也不能对抗上诉人的书证。二、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。本案根据法律规定，应该驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 苏秀莲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 苏秀莲向一审法院起诉请求：1.判令被告郑小涯归还原告借款本金200000元，

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终467号 上诉人（原审被告）：郑小涯，男，1979年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：苏秀莲，女，1957年6月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈**枫，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。 上诉人郑小涯与被上诉人苏秀莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙……