买卖合同纠纷 （2017）粤03民终6101号

亮成公司根据比欧特科技公司的采购单提供货物，双方的交易依法有效，比欧特科技公司应当按照约定向亮成公司支付货款。亮成公司提供的采购单、送货单、退料通知单与对账单，证明双方交易金额，结合亮成公司主张的金额，93515.04元＋203590.26元＋＋1472.26元－1488.02元－322.38元－519.80元－50270.81元＝245976.55元，亮成公司主张比欧特科技公司支付245976.54元，符合法律规定。比欧特公司未按时付款，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。亮成公司主张自2015年12月31日计算逾期付款利息，符合法律规定，法院认为应按银行同期贷款利率计算。比欧特光电公司在交易期间系比欧特科技公司的唯一股东，提供的证据不足以证明其财产独立于比欧特科技公司的财产，应对债务承担连带责任。亚星公司现为比欧特科技公司的唯一股东，未提供证据证明其财产独立于比欧特科技公司财产，且自愿承诺共同承担债务，应对债务承担连带责任。判决：一、比欧特科技公司于判决生效之日起五日内给付亮成公司货款人民币245976.54元及逾期付款利息，该利息以人民币245976.54元为基数，按中国人民银行

亮成公司根据比欧特科技公司的采购单提供货物，双方的交易依法有效，比欧特科技公司应当按照约定向亮成公司支付货款。亮成公司提供的采购单、送货单、退料通知单与对账单，证明双方交易金额，结合亮成公司主张的金额，93515.04元＋203590.26元＋＋1472.26元－1488.02元－322.38元－519.80元－50270.81元＝245976.55元，亮成公司主张比欧特科技公司支付245976.54元，符合法律规定。比欧特公司未按时付款，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。亮成公司主张自2015年12月31日计算逾期付款利息，符合法律规定，法院认为应按银行同期贷款利率计算。比欧特光电公司在交

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终6101号上诉人（原审被告）：深圳市比欧特光电有限公司。法定代表人：雷震，总经理。委托诉讼代理人：张立志，广东容言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑世永，广东耀中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市亮成电子有限公司。法定代表人：何强，总经理。委托诉讼代理人：邹勤，广东膨浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩根，广东膨浩律师事务……