盗窃 （2014）达中刑终字第26号

被告人李必伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李必伟曾因犯放火罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李必伟未退赃，被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。遂判决：被告人李必伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；继续追赃。李必伟提出上诉称，原判刑过重，请求二审从轻判处。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李必伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李必伟曾因犯放火罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李必伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李必伟上诉称原判量刑过重的理由，经查，原审法院根据李必伟的犯罪事实、情节，在量刑时已作从轻处罚，现无新的的事实和证据，请求二审再对其从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑

被告人李必伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李必伟曾因犯放火罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李必伟未退赃，被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。遂判决：被告人李必伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；继续追赃。李必伟提出上诉称，原判刑过重，请求二审从轻判处。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李必伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李必伟曾因犯放

四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑终字第26号原公诉机关达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李必伟，男，生于1972年2月18日，汉族，小学文化，无业，达州市通川区人。1988年9月16日因扒窃被四川省劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1991年11月16日因犯盗窃罪被原达县市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2000年10月9日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处……