（2017）苏03执复13号

在本案中，执行依据判决复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，但对于欠付工程款数额没有确切的数字。进入执行程序后，复议申请人与申请执行人对于欠付工程款的数额一直无法达成一致意见。原审根据案件的实际情况扣划复议申请人2526980元，经过鉴定、对账等程序复议申请人认可其中部分款项为未付工程款，但对492340.12元仍不认可。在双方当事人对于欠付工程款数额不能达成一致且复议申请人没有证据证明欠付工程款具体数额的情况下，原审法院对该款项采取控制措施，并无不当,复议申请人要求退还492340.12元依据不足。同时，复议申请人请求原审法院退还492340.12元，实质含义是要求法院在执行程序中确认其欠付工程款的数额，该主张不是执行异议、复议程序审查的范围，原审法院在执行异议审查程序中对此不以支持，亦无不当。综上，复议申请的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人科倍（江苏）服装有限公司的复议请求；二、维持新沂市人民法院（

在本案中，执行依据判决复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，但对于欠付工程款数额没有确切的数字。进入执行程序后，复议申请人与申请执行人对于欠付工程款的数额一直无法达成一致意见。原审根据案件的实际情况扣划复议申请人2526980元，经过鉴定、对账等程序复议申请人认可其中部分款项为未付工程款，但对492340.12元仍不认可。在双方当事人对于欠付工程款数额不能达成一致且复议申请人没有证据证明欠付工程款具体数额的情况下，原审法院对该款项采取控制措施，并无不当,复议申请人要求退还492340.12元依据不足。同时，复议申请人请求原审法院退还492340.12元，实质含义是要求法院在执行程序中确认其

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执复13号复议申请人（原审异议人）：科倍（江苏）服装有限公司，住所地江苏省新沂市开发区环城路1号。法定代表人：毛锦泉，该公司总经理。委托代理人：齐红英，女，汉族，1987年10月5日生，该公司员工，住上海市长宁区。申请执行人：李夫建，男，汉族，1976年9月19日生，住江苏省新沂市。申请执行人：马敬旺，男，汉族，1967年5月7日生，住江……