建设工程合同纠纷 （2019）鲁07民终6781号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案的争议焦点是李树松是否多支付了工程款及多支付的数额。双方对李树松支付马庆国2185000元施工费无异议，予以确认。李树松主张其多支付了马庆国881646.39元的施工费，该多支付的施工费的计算方法是：马庆国施工的景新园项目2#、3#楼的安装工程的施工费经审计为1577082元，该1577082元扣除双方口头约定的13%的管理费205020.66元，剩余1372061.34元为应当支付给马庆国的施工费，该2、3号楼审计费共计花费68707.73元，李树松支付给马庆国的2185000元加上审计费68707.73元减去应当支付给马庆国的1372061.34元等于881646.39元，就是李树松多支付的款项。要确定李树松是否多支付了款项，要依据双方之间的权利义务关系及证据来判断。李树松提供的关于欣源盛景9#楼水电安装工程与城投景新园2#、3#楼水电暖安装问题的解决方案，虽然从内容上看，是马庆国为寿光圣坤建筑安装有限公司出具，但内容系案涉争议景

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案的争议焦点是李树松是否多支付了工程款及多支付的数额。双方对李树松支付马庆国2185000元施工费无异议，予以确认。李树松主张其多支付了马庆国881646.39元的施工费，该多支付的施工费的计算方法是：马庆国施工的景新园项目2#、3#楼的安装工程的施工费经审计为1577082元，该1577082元扣除双方口头约定的13%的管理费205020.66元，剩余1372061.34元为应当支付给马庆国的施工费，该2、3号楼审计费共计花费68707.73

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6781号 上诉人（原审原告）：李树松，男，1959年10月8日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马庆国，男，1964年8月14日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 上诉人李树松因与被上诉人马庆国建设工程施工合同纠纷一案，不服山东……