（2015）郴行终字第112号

湘南国际物流园管理委员会既不是国家行政机关，也不是法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，不具备政府信息公开的主体资格，故不是本案适格的被告主体，邓新生的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第六十三条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回原告邓新生的起诉。案件受理费50元，退还原告邓新生。上诉人邓新生不服上述行政裁定上诉称：湘南国际物流园管理委员会是本案适格被告，应履行政府信息公开职责。请求：依法判决湘南国际物流园管理委员会依法公开征地相关信息。本院认为：湘南国际物流园管理委员会是事业单位，不是国家行政机关，也不是法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，不具备政府信息公开的主体资格，不是本案适格的被告主体。邓新生认为湘南物流园管理委员会是本案适格被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长　　李红兵审判员　　邹　敏审判员　　黄永文二〇一五

湘南国际物流园管理委员会既不是国家行政机关，也不是法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，不具备政府信息公开的主体资格，故不是本案适格的被告主体，邓新生的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第六十三条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回原告邓新生的起诉。案件受理费50元，退还原告邓新生。上诉人邓新生不服上述行政裁定上诉称：湘南国际物流园管理委员会是本案适格被告，应履行政府信息公开职责。请求：依法判决湘南国际物流园管理委员会依法公开征地相关信息。本院认为：湘南国际物流园管理委员会是事业单位，不是国家行政机关，也不是法律、

湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）郴行终字第112号上诉人（原审原告）邓新生。被上诉人（原审被告）湘南国际物流园管理委员会。法定代表人何国银，该管委会主任。委托代理人尹宝林，湖南尚友律师事务所律师。上诉人邓新生因政府信息公开一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理……