离婚纠纷 （2015）松民一终字第650号

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告坚决要求离婚，经本院调解未和好，被告亦同意离婚，故应认定原、被告间的夫妻感情已破裂，法院应予准许。对于原、被告均主张抚养婚生子的问题，原告主张被告沉迷网络，离家出走对孩子不尽义务，被告对此不予认可，并辩称被告对其家暴，原告提交的汇款收据、及录音光盘并不能证明被告离家出走，故原告并无合法有效的证据证明被告对孩子不尽义务，鉴于原、被告的婚生子尚小，作为母亲照顾的更为细致，与母亲一居生活更有利于孩子的成长，故原、被告的婚生子王某1由被告抚养给更为合适。另根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故原告应对其子王硕履行抚养义务，负担必要的生活费和教育费的一部或全部。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决，一、准予原告王某某与被告吕某某离婚。二、婚生子王某1由被告吕某某抚养，原告王某某自2015年3月起每月给付王硕抚养费人民

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告坚决要求离婚，经本院调解未和好，被告亦同意离婚，故应认定原、被告间的夫妻感情已破裂，法院应予准许。对于原、被告均主张抚养婚生子的问题，原告主张被告沉迷网络，离家出走对孩子不尽义务，被告对此不予认可，并辩称被告对其家暴，原告提交的汇款收据、及录音光盘并不能证明被告离家出走，故原告并无合法有效的证据证明被告对孩子不尽义务，鉴于原、被告的婚生子尚小，作为母亲照顾的更为细致，与母亲一居生活更有利于孩子的成长，故原、被告的婚生子王某1由被告抚养给更为合适。另根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第650号上诉人（原审原告）王某某。委托代理人王振有。被上诉人（原审被告）吕某某。委托代理人吕建民。上诉人王某某因与被上诉人吕某某离婚纠纷一案，不服乾安县人民法院（2015）乾民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王某某及其委托代理人王振有与被上诉人吕某某及其委托代理人吕建民到……