生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川15民终1499号

唐红受单位指派到宜宾神工建筑经营部丈量木地板尺寸，不慎从该门市二楼开掘的空洞处坠落摔伤致八级伤残之事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。唐红系履行职务行为过程中遭受的人身伤害，经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤。然在本案中，唐红以损害赔偿请求权诉至一审法院，诉请劳动关系外的第三人，基于民事侵权行为进行赔偿。工伤补偿和侵权赔偿虽由同一行为发生，但二者法律性质迥异，受害人获赔的法律基础，承担赔偿责任的主体亦不同。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，在唐红构成工伤的情形下，其仍可向侵权人主张损害赔偿，故对宜宾神工建筑经营部提出其与书香门地经营店和唐红无法律关系，即使唐红受子杨专卖店安排，也只能由子杨专卖店承担受到的损害赔偿责任的辩解理由，一审法院依法不予采纳。唐红的损害赔偿请求权能否成立，一审法院得依据查明的事实，结合现行法律规定，判定双方当事人在唐红受伤过程中过错之有无及大小。如此，围绕前述争议核心，评析于下：一、宜宾神工建

唐红受单位指派到宜宾神工建筑经营部丈量木地板尺寸，不慎从该门市二楼开掘的空洞处坠落摔伤致八级伤残之事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。唐红系履行职务行为过程中遭受的人身伤害，经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤。然在本案中，唐红以损害赔偿请求权诉至一审法院，诉请劳动关系外的第三人，基于民事侵权行为进行赔偿。工伤补偿和侵权赔偿虽由同一行为发生，但二者法律性质迥异，受害人获赔的法律基础，承担赔偿责任的主体亦不同。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终1499号上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区神工建筑装饰材料经营部，住所地：宜宾市翠屏区旧州江北建材城14幢7、8号。注册号：511500600010860。经营者：胡才，男，1983年2月出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：黄泽辉，四川宏成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐红，女，1981年12月出生，住四川省宜宾市翠屏……