拒不执行判决、裁定 （2016）川01刑终1040号

本案中，上诉人（原审自诉单位）成都市红豆林休闲食府餐饮有限责任公司与原审被告人及被告单位对《搬迁财产清单》所载明的财物是否已返还各执一词，上诉人在一审时未能举证证明原审被告人及被告单位主观上有拒不执行的故意，客观实施了有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，情节严重的行为。原审以本案缺乏罪证为由驳回成都市红豆林休闲食府餐饮有限责任公司的起诉并无不当。二审中，上诉人成都市红豆林休闲食府餐饮有限责任公司亦未向本院提交新的证据。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条之规定：“自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”因上诉人成都市红豆林休闲食府餐饮有限责任公司未能完成举证责任，现有证据不能证实原审被告人及被告单位系有能力执行而拒不执行人民法院生效判决；且本案尚在法院执行阶段并未结案。本案中，无充分证据反映原审被告人及被告单位具有拒不执行判决的主观故意及客观行为，故本案缺乏罪证。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院审判程序合法，原裁定认定的事实和适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：

本案中，上诉人（原审自诉单位）成都市红豆林休闲食府餐饮有限责任公司与原审被告人及被告单位对《搬迁财产清单》所载明的财物是否已返还各执一词，上诉人在一审时未能举证证明原审被告人及被告单位主观上有拒不执行的故意，客观实施了有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，情节严重的行为。原审以本案缺乏罪证为由驳回成都市红豆林休闲食府餐饮有限责任公司的起诉并无不当。二审中，上诉人成都市红豆林休闲食府餐饮有限责任公司亦未向本院提交新的证据。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条之规定：“自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”因上诉人成都市红豆林休闲食府餐饮有限责任公司未能完成举证责任，现有证

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终1040号上诉人（原审自诉单位）成都市红豆林休闲食府餐饮有限责任公司。住所地成都市金牛区马家花园路**号。法定代表人刘安贵，总经理。诉讼代表人张世福，男，汉族，1940年5月11日出生，成都市红豆林休闲食府餐饮有限责任公司员工，住成都市武侯区。委托代理人吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。原审被告单位中铁二局成都开路先锋酒业有限公司。住所……