买卖合同纠纷 （2019）粤06民终5848号

综合双方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为余亚兵是否已重复支付2016年11月2日订货合同项下的剩余货款17500元。余亚兵上诉主张其持有该合同第三联客户联且合同上有注明“付清”的字样即可证明其已通过现金付清该合同项下的剩余货款17500元，此后在2017年2月28日对账结算时又再次支付该笔货款。但余亚兵并未提供现金收据或其他凭证证明其所述的现金付款行为，另外上述合同中的“付清”字样为余亚兵书写，在合同约定先付定金，验货后支付余款的情况下，无法排除该字样所代表的是仅仅付清定金，还是已经付清全部货款；且以现金方式付款不是由收款方确认款项付清而是由付款方备注“付清”亦不符合一般的商业交易习惯。再者，余亚兵与皇望公司于2017年2月18日的结算单中已经共同确认余亚兵就2016年11月2日的订货合同仅支付定金7500元，余款34420元未付，可以印证上述合同中所注明的“付清”字样仅代表已付清定金。余亚兵对于为何在认为己方已付清货款且自己注明“付清”字样合同的情况下，仍在对账结算时向皇望公司确认仅支付定金亦未能作出合理且令人信服的解释。故余亚兵关于其重复支付了17500元货款并要

综合双方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为余亚兵是否已重复支付2016年11月2日订货合同项下的剩余货款17500元。余亚兵上诉主张其持有该合同第三联客户联且合同上有注明“付清”的字样即可证明其已通过现金付清该合同项下的剩余货款17500元，此后在2017年2月28日对账结算时又再次支付该笔货款。但余亚兵并未提供现金收据或其他凭证证明其所述的现金付款行为，另外上述合同中的“付清”字样为余亚兵书写，在合同约定先付定金，验货后支付余款的情况下，无法排除该字样所代表的是仅仅付清定金，还是已经付清全部货款；且以现金方式付款不是由收款方确认款项付清而是由付款方备注“付清”亦不符合一般的商

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5848号上诉人（原审被告）：余亚兵，男，汉族，1973年11月16日出生，住湖北省崇阳县************，公民身份号码422************8。委托诉讼代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区皇望家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇***********，统一社会信用代码914……