民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第593号

合法的借贷关系依法应予保护。陈晓鹏向王英借款30万元并由长通公司提供连带责任保证的事实清楚、证据充分，有《借款合同》和银行卡存款业务回单等证据为凭，依法予以认定。因双方对还款期限未作约定，王英可以随时要求陈晓鹏归还借款，但应给予一定的合理期限。现王英诉请陈晓鹏归还借款，依法予以支持。关于王英主张的利息问题，其主张自2011年12月1日起至其起诉之前一日按月息1.5%计算利息，符合合同约定，也不违反法律规定，依法予以支持。其主张逾期利息可按照有关法律规定在原利率基础上上浮30-50%计算，据此要求按银行同期贷款利率的四倍计算自其起诉之日起的逾期利息。该院认为，虽然《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条对罚息利率问题作了相应规定，但因双方并未对本案借款约定还款期限，王英关于对本案借款上浮利率计收相关利息的主张依据不足，不予支持，并确定对其起诉之日起的利息仍按月息1.5%计算。长通公司作为保证人对上述借款本息应承担连带清偿责任。王英主张沈洋对2011年10月31日的借款10万元的本息承担共同还款责任。该院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共

合法的借贷关系依法应予保护。陈晓鹏向王英借款30万元并由长通公司提供连带责任保证的事实清楚、证据充分，有《借款合同》和银行卡存款业务回单等证据为凭，依法予以认定。因双方对还款期限未作约定，王英可以随时要求陈晓鹏归还借款，但应给予一定的合理期限。现王英诉请陈晓鹏归还借款，依法予以支持。关于王英主张的利息问题，其主张自2011年12月1日起至其起诉之前一日按月息1.5%计算利息，符合合同约定，也不违反法律规定，依法予以支持。其主张逾期利息可按照有关法律规定在原利率基础上上浮30-50%计算，据此要求按银行同期贷款利率的四倍计算自其起诉之日起的逾期利息。该院认为，虽然《中国人民银行关于人民币贷款利率

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第593号上诉人（原审被告）：沈洋。委托代理人（特别授权代理）：刘磐山。被上诉人（原审原告）：王英。委托代理人（特别授权代理）：陈俊华。被上诉人（原审被告）：陈晓鹏。被上诉人（原审被告）：杭州长通贸易有限公司。法定代表人：陈晓鹏。上诉人沈洋因与被上诉人王英、陈晓鹏、杭州长通贸易有限公司（以下简称长通公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱……