民间借贷纠纷 （2019）辽01民申859号

王海生提出李岩的配偶称王海生为舅舅，那么，一、二审判决根据李岩的陈述等证据认定王海生系李岩的舅舅，且王海生与白英敏系夫妻关系，该认定并无不妥，此不属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。本案中，王海生与白英敏系夫妻关系，而王海生亦系李岩的舅舅。可见，本案双方当事人间存在特殊的亲属身份关系。正是基于这种特殊的身份关系，李岩在借款中未谋取任何利益。且本案存在案涉借款次数较多，持续时间较长，每次数额并非巨大及双方当事人之间具有特定亲属关系等案情，故一审法院综合庭审中双方当事人的陈述、提供的证据认定案涉借款为王海生与白英敏夫妻共同债务，符合公序良俗与公平合理原则，二审判决对此予以维持，并无明显不当。综上，王海生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回王海生的再审申请。审判长　　廉光强审判员　　朴海花审判员　　陈桂艳二〇一九年十二月十七日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第

王海生提出李岩的配偶称王海生为舅舅，那么，一、二审判决根据李岩的陈述等证据认定王海生系李岩的舅舅，且王海生与白英敏系夫妻关系，该认定并无不妥，此不属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。本案中，王海生与白英敏系夫妻关系，而王海生亦系李岩的舅舅。可见，本案双方当事人间存在特殊的亲属身份关系。正是基于这种特殊的身份关系，李岩在借款中未谋取任何利益。且本案存在案涉借款次数较多，持续时间较长，每次数额并非巨大及双方当事人之间具有特定亲属关系等案情，故一审法院综合庭审中双方当事人的陈述、提供的证据认定案涉借款为王海生与白英敏夫妻共同债务，符合公序良俗与公平合理原则，二审判决对此予以维持，并无明显不当

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申859号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海生，男，1964年9月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：段天姝，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白英敏，女，1970年10月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李岩，男……