买卖合同纠纷 （2019）粤19民终2177号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方签订的汽车销售合同是双方的真实自愿意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行。天辰公司主张培英幼儿园拖欠货款，培英幼儿园则主张已经全部支付货款。双方对于天辰公司收到的款项没有异议，争议在于天辰公司主张该公司所收到的款项包括培英幼儿园及龙源小学的货款，而培英幼儿园则认为上述款项均是支付培英幼儿园的货款。首先，从天辰公司提交的双方确认的微信聊天记录显示，培英幼儿园于2018年3月7日尚有当期应还款126666元，培英幼儿园在此之前已经全部支付货款的主张与该证据矛盾；上述微信聊天记录的内容，则与天辰公司主张的收到的款项包括培英幼儿园及龙源小学的货款及双方签订的汽车销售合同关于付款的约定相符。其次，朱卫芬在声明中称不认识龙源小学，但培英幼儿园在一审中主张向天辰公司支付的款项超过案涉合同的部分款项是支付龙源小学的购车款，且区伟杏作为法定代表人的案外一间公司，曾经与龙源小学有股权转让的意向，但因股权转让事宜产生纠纷正在诉讼，而该案诉讼亦涉及替龙源小学支付的购车款

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方签订的汽车销售合同是双方的真实自愿意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行。天辰公司主张培英幼儿园拖欠货款，培英幼儿园则主张已经全部支付货款。双方对于天辰公司收到的款项没有异议，争议在于天辰公司主张该公司所收到的款项包括培英幼儿园及龙源小学的货款，而培英幼儿园则认为上述款项均是支付培英幼儿园的货款。首先，从天辰公司提交的双方确认的微信聊天记录显示，培英幼儿园于2018年3月7日尚有当期应还款126666元，培英幼儿园在此之前已经全部支付货款的主张与该证据矛

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终2177号上诉人（原审被告）：清远市清城区龙塘镇培英幼儿园。住所地：广东省清远市清城区龙塘镇岐山路**福泰阳光城**楼**。统一社会信用代码：52441802781150625M。法定代表人：何烈荣。委托代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市天辰汽车有限公司。。……