建设工程施工合同纠纷 （2016）黔02民初148号

本案争议的工程款主要是单身宿舍楼和职工食堂两部分。对于单身宿舍楼部分，贵州汇源建筑工程有限公司是经过招投标中标后与贵州贵新煤业有限公司签订的《建设工程施工合同》，诉讼中也提交了其具备施工资质的材料，该合同未违反法律法规的规定，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。贵州汇源建筑工程有限公司在签订合同后进行了施工，合同约定六层，工期160天，合同价为6658800元，但从贵州汇源建筑工程有限公司提交的工程延期申请表、工程延期申请报告、变更标高的函、3号楼底层的函、验收报告、《单位工程质量认证申请书》中所附的《单位工程竣工报告》等证据来看，双方在实际履行过程中对楼层和工程量进行了协商变更，另从本院此后到现场查看的情况，该单身宿舍楼已经投入使用，贵州贵新煤业有限公司也有基建科，原告提交的单位工程质量认证申请书上也体现项目技术负责人“任建萍”系基建科长，贵州贵新煤业有限公司在该页加盖了盖章，这些证据也可以认定贵州贵新煤业有限公司内设有基建科，与贵州贵新煤业有限公司主张其公司没有基建科不符，另贵州贵新煤业有限公司已付工程款也远远超出了案涉两份《建设工程施工合同》总额，综合上述证据，可

本案争议的工程款主要是单身宿舍楼和职工食堂两部分。对于单身宿舍楼部分，贵州汇源建筑工程有限公司是经过招投标中标后与贵州贵新煤业有限公司签订的《建设工程施工合同》，诉讼中也提交了其具备施工资质的材料，该合同未违反法律法规的规定，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。贵州汇源建筑工程有限公司在签订合同后进行了施工，合同约定六层，工期160天，合同价为6658800元，但从贵州汇源建筑工程有限公司提交的工程延期申请表、工程延期申请报告、变更标高的函、3号楼底层的函、验收报告、《单位工程质量认证申请书》中所附的《单位工程竣工报告》等证据来看，双方在实际履行过程中对楼层和工程量进行了协商变

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民初148号原告（反诉被告）：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市神奇西路附84号，统一社会信用代码：915223007309797758。法定代表人：肖余良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410356603。委托诉讼代理人：李浩，系贵……