（2016）豫01执复74号

诚实信用原则是《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条所确立的民事诉讼应当遵循的基本原则，所有诉讼参与人均应当遵循。本案中，首先，复议申请人吴文新系本案的被执行人，且对被执行人吴润锋（主债务人）所负债务承担连带保证责任，因此，在采取执行措施上并无先后顺序区分；其次，在二七法院对涉案房屋采取查封措施后，复议申请人吴文新先是承认自己并不在该房屋居住，后在执行过程中在与被执行人吴润锋离婚后又称涉案房屋系其唯一住房，此举，显与其应当遵循的诚实信用原则相悖；第三，在执行程序中，人民法院保障的是被执行人的居住权，而不是其房屋的所有权，因此，在本案中，即使涉案房屋确实是复议申请人吴文新的唯一房产，那么，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，这也不能成为阻却执行程序的合法理由。综上，复议申请人吴文新的复议理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁如下：驳回吴文新的复议申请，维持（2016）豫0103执异27号执行裁定。本裁定

诚实信用原则是《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条所确立的民事诉讼应当遵循的基本原则，所有诉讼参与人均应当遵循。本案中，首先，复议申请人吴文新系本案的被执行人，且对被执行人吴润锋（主债务人）所负债务承担连带保证责任，因此，在采取执行措施上并无先后顺序区分；其次，在二七法院对涉案房屋采取查封措施后，复议申请人吴文新先是承认自己并不在该房屋居住，后在执行过程中在与被执行人吴润锋离婚后又称涉案房屋系其唯一住房，此举，显与其应当遵循的诚实信用原则相悖；第三，在执行程序中，人民法院保障的是被执行人的居住权，而不是其房屋的所有权，因此，在本案中，即使涉案房屋确实是复议申请人吴文新的唯一房产，那么，依照《最

河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执复74号复议申请人吴文新（异议人、被执行人），女，汉族，1967年2月15日生。申请执行人张宝钦，男，汉族，1970年4月20日生。被执行人吴润峰，男，汉族，1963年4月3日生。被执行人吴文新，女，汉族，1967年2月15日生。被执行人吴润玲，女，1960年2月14日生。被执行人吴润德。被执行人李汛。被执行人漯河市凌峰经贸有限公司法定……