盗窃 （2014）长中刑二终字第00114号

上诉人汤杨超、黄某及原审被告人吴某、廖某、肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，原审被告人吴某及上诉人汤杨超积极实施盗窃，起主要作用，系主犯；上诉人黄某、原审被告人廖某、肖某起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。上诉人汤杨超上诉称其系从犯的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人汤杨超系累犯，依法应当从重处罚。上诉人汤杨超、黄某及原审被告人吴某、廖某、肖某认罪态度好，依法可以从轻处罚。原审被告人肖某有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。上诉人汤杨超、黄某上诉称盗窃的财物数量认定有误，经查，关于被盗财物数量，被害人陈述与上诉人、原审被告人的供述存在矛盾，各上诉人及原审被告人的供述，辩解能够相互吻合，均称系大致以市场价格销赃。在被盗数量这一事实存疑的情况下，根据有利于被告人的原则，应以销赃价格认定被盗财物数量。对该上诉理由及检察机关提出的以有利于被告人原则认定盗窃数额的意见，本院予以采纳。对于上诉人黄某上诉称其协助抓获了收赃人颜通亮，有立功表现的理由，经查，上诉人黄某协助抓获颜通亮属实，但没有证

上诉人汤杨超、黄某及原审被告人吴某、廖某、肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，原审被告人吴某及上诉人汤杨超积极实施盗窃，起主要作用，系主犯；上诉人黄某、原审被告人廖某、肖某起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。上诉人汤杨超上诉称其系从犯的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人汤杨超系累犯，依法应当从重处罚。上诉人汤杨超、黄某及原审被告人吴某、廖某、肖某认罪态度好，依法可以从轻处罚。原审被告人肖某有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。上诉人汤杨超、黄某上诉称盗窃的财物数量认定有误，经查，关于被盗财

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）长中刑二终字第00114号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤杨超，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年12月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2012年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。上诉人（原审被告人）黄某，农……