（2017）鄂28行终189号

建始县公安局依法享有对于辖区内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行行政处罚的职权。李先明与池洋明、严长芝之间存在相互欧打的行为，有李先明、池洋明、严长芝的陈述相互印证，理应受到治安处罚。本案经建始县公安局受案、调查、告知并依法送达处罚决定书等，符合相关规定，程序合法。建始县公安局根据违法人的违法情节，依照《中华民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对池洋明处罚款二百元，适用法律正确、处罚幅度适当。池洋明称“建始县公安局在询问池洋明、严长芝时未进行同步录音录像证实池洋明看过笔录、严长芝听办案人员念过笔录，询问池洋明、严长芝的笔录不真实”，询问池洋明的笔录上的签名系池洋明本人所签，询问严长芝的笔录上的捺印为严长芝本人所捺印，在治安案件中询问当事人必须进行同步录音录像目前尚未有明确规定，因而不能据此来推定询问池洋明、严长芝的笔录不真实。综上所述，建始县公安局于2017年6月21日作出的建公（城郊）行罚决字[2017]1347号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回池洋明的诉讼请求，本案受

建始县公安局依法享有对于辖区内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行行政处罚的职权。李先明与池洋明、严长芝之间存在相互欧打的行为，有李先明、池洋明、严长芝的陈述相互印证，理应受到治安处罚。本案经建始县公安局受案、调查、告知并依法送达处罚决定书等，符合相关规定，程序合法。建始县公安局根据违法人的违法情节，依照《中华民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对池洋明处罚款二百元，适用法律正确、处罚幅度适当。池洋明称“建始县公安局在询问池洋明、严长芝时未进行同步录音录像证实池洋明看过笔录、严长芝听办案人员念过笔录，询问池洋明、严长芝的笔录不真实”，询问池洋明的笔录上的签名系池洋明本

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂28行终189号上诉人（原审原告）池洋明，男，1950年8月8日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人樊家友，建始县茅田法律服务所法律工者。被上诉人（原审被告）建始县公安局。住所地：建始县业州镇红土中路。法定代表人陈万胜，局长。委托代理人向超，建始县公安局法治大队副大队长。委托代理人向爱民，湖北夷水律师事务所律师……