财产损害赔偿纠纷 （2016）川16民终372号

关于文智才、潘高英因本次火灾遭受的财产损失金额的问题。本次火灾发生后，邻水县公安消防大队对文智才、潘高英门市火灾现场进行了现场勘验，之后文智才、潘高英向该消防队申报损失，其损失申报统计表经邻水县公安消防大队审批和统计。评估机构依据损失申报统计表及相关资料作出评估结论。对该评估报告书杨帝云、向广英虽不认可但未申请重新评估，也未提供反驳证据，因而评估报告应当作为证据采纳。同时，原审法院核查文智才、潘高英提交的部分票据后认为存在瑕疵，确认其损失为128732.55元，并无不当。因此，杨帝云、向广英称此次火灾文智才、潘高英的损失不明的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于文智才、潘高英损失的责任承担。文智才、潘高英门市着火，系杨帝云经营的门市起火后蔓延所致。杨帝云称其门市里用电使用的文智才、潘高英安装的暗线，可能是暗线着火，未提交证据证明，不能证明起火是因为文智才、潘高英的原因。且二审庭审时，杨帝云一方对一审按二八划分责任比例无异议。因此，一审认定双方各自对损失应承担责任并划分责任比例并无不当，杨帝云、向广英称损失应由文智才、潘高英自行承担的上诉意见，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法

关于文智才、潘高英因本次火灾遭受的财产损失金额的问题。本次火灾发生后，邻水县公安消防大队对文智才、潘高英门市火灾现场进行了现场勘验，之后文智才、潘高英向该消防队申报损失，其损失申报统计表经邻水县公安消防大队审批和统计。评估机构依据损失申报统计表及相关资料作出评估结论。对该评估报告书杨帝云、向广英虽不认可但未申请重新评估，也未提供反驳证据，因而评估报告应当作为证据采纳。同时，原审法院核查文智才、潘高英提交的部分票据后认为存在瑕疵，确认其损失为128732.55元，并无不当。因此，杨帝云、向广英称此次火灾文智才、潘高英的损失不明的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于文智才、潘高英损失的责任承担。文

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终372号上诉人（原审被告）杨帝云，男，生于1974年6月20日，汉族，四川省邻水县人。上诉人（原审被告）向广英，女，生于1977年2月26日，汉族，四川省邻水县人，系杨帝云之妻。二上诉人共同委托代理人何炳凡，四川顿开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）文智才，男，生于1975年1月28日，汉族，四川省邻水县人。被上诉人（原审原告）潘高……