买卖合同纠纷 （2015）晋05民终370号

2011年3月24日上诉人与被上诉人签订了《房屋拆迁协议》，该行为是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人依约取得了涉案房屋和相应的补偿款和奖励款，视为被上诉人按约全面履行了自己的义务，上诉人应依约交纳全部房款。上诉人另行主张第三套房的1000元补偿款和迟延交房的违约金，不包含在《房屋拆迁协议》约定的范围内，双方也没有相应的补充协议，上诉人对自己的主张没有法律依据和事实依据予以证明，依法不予支持。关于上诉人主张被上诉人没有按照547.07平米计算其补偿款的问题，因上诉人没有确凿的证据予以证明其主张成立，故依法不予支持。原判认定被上诉人向上诉人主张涉案房屋剩余的75148元房款及利息，应予维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审审案件受理费1680元，由上诉人郭宽义负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李晓强审　判　员　　王　丽代理审判员　　梁　卉二〇一六年六月十四日书　记　员　　史亚为 百度搜索“”

2011年3月24日上诉人与被上诉人签订了《房屋拆迁协议》，该行为是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人依约取得了涉案房屋和相应的补偿款和奖励款，视为被上诉人按约全面履行了自己的义务，上诉人应依约交纳全部房款。上诉人另行主张第三套房的1000元补偿款和迟延交房的违约金，不包含在《房屋拆迁协议》约定的范围内，双方也没有相应的补充协议，上诉人对自己的主张没有法律依据和事实依据予以证明，依法不予支持。关于上诉人主张被上诉人没有按照547.07平米计算其补偿款的问题，因上诉人没有确凿的证据予以证明其主张成立，故依法不予支持。原判认定被上诉人向上诉人主张涉案

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋05民终370号上诉人（原审被告）郭宽义，男，1949年5月31日生，汉族，阳城县人，农民。被上诉人（原审原告）阳城县×村民委员会。法定代表人郭学兵，该村委主任。委托代理人范扩社，该委委副主任。委托代理人延敏军，山西语智律师事务所律师。上诉人郭宽义与被上诉人阳城县×村民委员会（以下简称洪上村委）买卖合同合同纠纷一案，山西省阳城县人民法院于二0……