离婚纠纷 （2014）淮中民终字第1246号

这5万元涉及他人权益，可另案处理，本案不予理涉。关于原告薛某缴纳的5000元招商引资保证金，因是否能够取回目前不能确定，本案亦不予理涉，待确定后可另案诉讼。关于原告薛某主张的两根金条以及3万元存款被被告王某拿走，因原告薛某未举证证明，故对原告薛某这一主张法院不予支持。原告薛某还称向他人借款24000元用于还房贷，被告王某称欠银行信用卡透支款30000元，因原、被告均未举证证明且涉及他人权益，故法院亦不予理涉。关于被告王某主张的两台三星电视（46寸一台、32寸一台）和两台美的空调（挂式一台、柜式一台），因被告王某举证不足以证明系其父母购买，故对其主张空调、电视系其父母对她个人赠与的观点不予支持；原告薛某称两台电视、两台空调系其婚前购买，但未举证证明；法院认为，对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方负有责任举证，当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理，故本法院认为两台三星电视、两台美的空调为夫妻共同财产，法院酌定两台美的空调归原告薛某所有，两台三星电视归被告王某所有。鉴于双方当事人夫妻感情已彻底破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第

这5万元涉及他人权益，可另案处理，本案不予理涉。关于原告薛某缴纳的5000元招商引资保证金，因是否能够取回目前不能确定，本案亦不予理涉，待确定后可另案诉讼。关于原告薛某主张的两根金条以及3万元存款被被告王某拿走，因原告薛某未举证证明，故对原告薛某这一主张法院不予支持。原告薛某还称向他人借款24000元用于还房贷，被告王某称欠银行信用卡透支款30000元，因原、被告均未举证证明且涉及他人权益，故法院亦不予理涉。关于被告王某主张的两台三星电视（46寸一台、32寸一台）和两台美的空调（挂式一台、柜式一台），因被告王某举证不足以证明系其父母购买，故对其主张空调、电视系其父母对她个人赠与的观点不予支持；

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1246号上诉人（原审被告）王某，女，汉族，1983年7月16日生，淮安市人大常委会职工。委托代理人韩晨，江苏岸庆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）薛某，男，汉族，1982年11月2日生，户籍所在地淮安市清河区黄河西路富强新村二区117号，淮安市清浦区食品药品管理局职工。上诉人王某与被上诉人薛某离婚纠纷一案，淮安市清河区人民法……