财产损害赔偿纠纷 （2017）云09民申3号

再审申请人罗开顺所损毁的李小四种植甘蔗青苗及芭蕉的土地权属问题，本案经过一审、二审公开开庭审理，通过一审时对罗开顺及李小四所提交的证据及一审法院依职权调取的证据举证、质证、认证，已查明该土地登记在李小四持有的《农村土地承包经营权证》范围内，李小四享有该土地承包经营权。同时，再审申请人罗开顺申请再审时未提交证据证实其再审事由，也无任何新证据证实再审申请人罗开顺享有被其损毁的李小四种植甘蔗青苗和芭蕉的土地的经营权。因此，李小四种植在自己承包经营土地上的甘蔗青苗和芭蕉被罗开顺损毁后造成的损失，应由罗开顺承担赔偿责任。而诉讼费用则是由人民法院按李小四败诉部分比例及罗开顺承担赔偿责任大小予以确定各自所负担的比例，诉讼费用的负担不属于再审申请的理由。故，本案认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁判说理充分，判决内容适当。再审申请人罗开顺申请再审的事由不成立。综上，罗开顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗开顺的再审申请。人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长　

再审申请人罗开顺所损毁的李小四种植甘蔗青苗及芭蕉的土地权属问题，本案经过一审、二审公开开庭审理，通过一审时对罗开顺及李小四所提交的证据及一审法院依职权调取的证据举证、质证、认证，已查明该土地登记在李小四持有的《农村土地承包经营权证》范围内，李小四享有该土地承包经营权。同时，再审申请人罗开顺申请再审时未提交证据证实其再审事由，也无任何新证据证实再审申请人罗开顺享有被其损毁的李小四种植甘蔗青苗和芭蕉的土地的经营权。因此，李小四种植在自己承包经营土地上的甘蔗青苗和芭蕉被罗开顺损毁后造成的损失，应由罗开顺承担赔偿责任。而诉讼费用则是由人民法院按李小四败诉部分比例及罗开顺承担赔偿责任大小予以确定各自所负

云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云09民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗开顺，男，1973年3月5日生，汉族，耿马自治县人，务农，住临沧市耿马自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小四，男，1951年5月9日，汉族，耿马自治县人，务农，住临沧市耿马自治县。再审申请人罗开顺因与被申请人李小四财产损害纠纷一案，不服本院（2016）云09民终268号民事判决，向……