其他（公安） （2019）沪01行终836号

根据《禁毒法》第三十八条，并参照《吸毒成瘾认定办法》等相关规章、规范性文件的规定，被上诉人宝山公安分局在执法过程中发现王玉平涉嫌吸食毒品后，经上海市公安局的指定管辖，有权对此进行调查并作出相应处理。根据《禁毒法》第三十八条第二款之规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。而对于吸毒成瘾及成瘾严重的认定条件，《吸毒成瘾认定办法》第七条及第八条作出了明确规定。本案中，宝山公安分局执法中发现上诉人涉嫌吸毒，遂对其开展调查。调查过程中，上诉人明确承认其于2018年12月24日上午9点多于静安区XX路XX弄XX号房间内吸食了毒品，对毒品来源及吸毒过程也予以了清晰描述。此外，经医疗机构检测，上诉人尿液中吗啡检测结果为阳性，该检测结果亦与上诉人的陈述相互印证。对该检测结果，上诉人予以了签名确认，此后也未在法定期限内申请复检。基于上述证据，并结合上诉人此前吸毒史，宝山公安分局认定上诉人属吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，进而对其作出并送达被诉强戒决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对上诉人关于被上诉人实施尿液检测程序违法的主张，原审法

根据《禁毒法》第三十八条，并参照《吸毒成瘾认定办法》等相关规章、规范性文件的规定，被上诉人宝山公安分局在执法过程中发现王玉平涉嫌吸食毒品后，经上海市公安局的指定管辖，有权对此进行调查并作出相应处理。根据《禁毒法》第三十八条第二款之规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。而对于吸毒成瘾及成瘾严重的认定条件，《吸毒成瘾认定办法》第七条及第八条作出了明确规定。本案中，宝山公安分局执法中发现上诉人涉嫌吸毒，遂对其开展调查。调查过程中，上诉人明确承认其于2018年12月24日上午9点多于静安区XX路XX弄XX号房间内吸食了毒品，对毒品来源及吸毒过程

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终836号上诉人（原审原告）王玉平，男，1973年12月28日生，汉族，户籍地上海市静安区，现于上海市高境强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区友谊路999号。法定代表人黄辉，局长。上诉人王玉平因上海市公安局宝山分局（以下简称宝山公安分局）所作强制隔离戒毒决定一案，不服上海市浦东新区人民法……