买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第00636号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。林华公司对庄志鸿与黄明月签订的合同及结算单不予认可，认为该合同系庄志鸿的个人行为，与林华公司无关，黄明月也未提供证据证明庄志鸿有代表林华公司与黄明月签订石材购销合同及结算单的权限，黄明月已经收到的货款110000元，也确认系庄志鸿以现金形式支付的，故该合同及结算单若要对林华公司产生约束力，庄志鸿与黄明月签订石材购销合同及结算单的行为应构成表见代理。表见代理的构成要件包括：行为人没有代理权；签订合同之时具有使相对人相信具有代理权的事实和理由；相对人主观上应为善意且无过失；行为人与相对人签订的合同应具备一般合同的生效要件，即不具有无效或可撤销的情形。按照这一标准本案中庄志鸿的行为不构成表见代理，主要理由如下：（1）庄志鸿的行为系无权代理。本案石材购销合同及结算单虽然需货方写的是被告并盖有林华公司工程项目章，但是该章明确注明用于签订协议无效，黄明月也未提供证据证明庄志鸿具有代表林华公司与黄明月签订合同的权限。（2）庄志鸿与黄明月签订合同
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。林华公司对庄志鸿与黄明月签订的合同及结算单不予认可，认为该合同系庄志鸿的个人行为，与林华公司无关，黄明月也未提供证据证明庄志鸿有代表林华公司与黄明月签订石材购销合同及结算单的权限，黄明月已经收到的货款110000元，也确认系庄志鸿以现金形式支付的，故该合同及结算单若要对林华公司产生约束力，庄志鸿与黄明月签订石材购销合同及结算单的行为应构成表见代理。表见代理的构成要件包括：行为人没有代理权；签订合同之时具有使相对人相信具有代理权的事实和理由
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00636号上诉人（原审原告）黄明月，系江苏省昆山市千灯镇新营大理石经营部业主。委托代理人庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。委托代理人沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广州市林华园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路景泰东四巷二号三楼203-304号房。法定代表人林良秋，该公司董事长。委托代理人朱黄飞……