（2014）合民一申字第00049号

对被申请人张某是否应承担过错责任的问题，申请人仅提供了未出庭作证的证人证言及照某未提供充分证据证明张某对夫妻感情破裂承担过错责任，故原审对过错责任不予认定并无不当。申请人虽提供“新证据”包河区望湖街道王大郢社区居民委员会出具证明两份，但均不足以推翻原判决。原审认定的夫妻共同财产存款数额，有存款利息单、银行记录等证据，且经当庭质证，应予认定。申请人虽提出再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的多项规定，但未提供具体的事实依据，也未作出具体阐述，故不予采信。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十一）、（十二）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长　　张长海审判员　　赵苏元审判员　　张　进二〇一四年十一月十三日书记员　　康　燕

对被申请人张某是否应承担过错责任的问题，申请人仅提供了未出庭作证的证人证言及照某未提供充分证据证明张某对夫妻感情破裂承担过错责任，故原审对过错责任不予认定并无不当。申请人虽提供“新证据”包河区望湖街道王大郢社区居民委员会出具证明两份，但均不足以推翻原判决。原审认定的夫妻共同财产存款数额，有存款利息单、银行记录等证据，且经当庭质证，应予认定。申请人虽提出再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的多项规定，但未提供具体的事实依据，也未作出具体阐述，故不予采信。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十一）、（十二）、

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一申字第00049号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。委托代理人：王德福（系王某的哥哥），男，1958年9月16日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。再审申请人王某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现……