合同纠纷 （2021）皖01民终1891号

宋超、汤中阳夫妻共同经营申通快递、圆通快递、菜鸟驿站网点快递业务，宋超在汤中阳同意的情况下，其与耿金凤签订的有关承包经营权的《转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方依法应恪守履行。耿金凤发出的《通知函》和《退场通知函》实质上是解除合同的通知，该通知能否发生解除合同的效力，尚应审查是否符合解除合同的法定情形。从纳德管理公司述称对案涉转让不知情和耿金凤无法与圆通公司直接签约并结算来看，宋超和汤中阳签约时没有分别征得申通快递、圆通快递的同意，违反了诚实信用原则，且从双方的实际行为来看，双方已明确表示或以自己的行为表明不再继续履行合同，致使合同目的无法实现，故耿金凤要求解除合同符合法定解除合同的情形，确认双方之间签订的《转让协议》于耿金凤退场之日，即2020年10月25日解除，此后发生的派单费用由宋超、汤中阳享有。合同解除后，双方依据合同取得的对方财产依法应予返还，基于耿金凤已实际经营2个月，酌定扣减转让费20000元，宋超、汤中阳尚应退还收取的转让费138000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付占用期间的利息损失，耿金凤

宋超、汤中阳夫妻共同经营申通快递、圆通快递、菜鸟驿站网点快递业务，宋超在汤中阳同意的情况下，其与耿金凤签订的有关承包经营权的《转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方依法应恪守履行。耿金凤发出的《通知函》和《退场通知函》实质上是解除合同的通知，该通知能否发生解除合同的效力，尚应审查是否符合解除合同的法定情形。从纳德管理公司述称对案涉转让不知情和耿金凤无法与圆通公司直接签约并结算来看，宋超和汤中阳签约时没有分别征得申通快递、圆通快递的同意，违反了诚实信用原则，且从双方的实际行为来看，双方已明确表示或以自己的行为表明不再继续履行合同，致使合同目的无法实现，故耿金凤

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终1891号 上诉人（原审被告）：宋超，女，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人（原审被告）：汤中阳，男，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿金凤，女，1992年12月15日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 委……