民间借贷纠纷 （2021）豫01民终4813号

刘瑞花、潘锦秀与第三人原系合作经营关系，三方签有《股东合作协议书》，三方之间为了合作经营，在经营期间存在多笔资金往来，后三方协议退股，不再合作经营，并签订了《股东退股协议书》。刘瑞花持在双方合作经营期间多次向潘锦秀转款的凭证主张其与潘锦秀系借贷关系，潘锦秀则辩称双方资金往来均系合作期间的商业资金往来，双方之间不存在借贷行为，根据庭审查明的事实，自2016年7月10日之后，双方签订《股东退股协议书》，对三方合作期间的债权债务进行清算，并对债务负担进行了约定，在该协议中并未载明刘瑞花此后需要向潘锦秀清偿债务，那么，7月10日后刘瑞花向潘锦秀转账18.5万元，已不属于双方合作投资款，也不属于刘瑞花应向潘锦秀支付的清算款。潘锦秀提供的证据不能证明7月10日后双方存在合作经营关系，刘瑞花不再负有向潘锦秀转款的合作支付义务或清算义务，故认定刘瑞花主张7月10日后向潘锦秀的转款为借贷关系产生的转款的诉请成立，潘锦秀未按刘瑞花的要求还款属违约，潘锦秀应向刘瑞花承担还款责任，刘瑞花的借款18.5万元的诉请，证据充分，予以支持，其他诉请证据不足，不予支持；潘锦秀的答辩意见，证据不足，不予支持，关于刘瑞花请

刘瑞花、潘锦秀与第三人原系合作经营关系，三方签有《股东合作协议书》，三方之间为了合作经营，在经营期间存在多笔资金往来，后三方协议退股，不再合作经营，并签订了《股东退股协议书》。刘瑞花持在双方合作经营期间多次向潘锦秀转款的凭证主张其与潘锦秀系借贷关系，潘锦秀则辩称双方资金往来均系合作期间的商业资金往来，双方之间不存在借贷行为，根据庭审查明的事实，自2016年7月10日之后，双方签订《股东退股协议书》，对三方合作期间的债权债务进行清算，并对债务负担进行了约定，在该协议中并未载明刘瑞花此后需要向潘锦秀清偿债务，那么，7月10日后刘瑞花向潘锦秀转账18.5万元，已不属于双方合作投资款，也不属于刘瑞花应

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4813号上诉人（原审原告）刘瑞花，女，汉族，1978年12月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人张昌同，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人孟辉，上海市协力（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）潘锦秀，女，汉族，1979年12月20日出生，住福建省安溪县。委托代理人周春杰，河南怡龙律师事务所律师。委托代理人曹牧草，河南……