借款合同纠纷 （2019）辽1402民初3840号
裁判要旨
原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告白雪飞具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告黄久生的起诉。 案件受理费7300.00元，退还原告黄久生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长 马文胜审判员 张 捷审判员 王晶晶二〇一九年十一月十八日书记员 刘 帅 百度搜索“
摘要
黄久生与白雪飞借款合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3840号原告黄久生，男，1964年12月25日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。 被告白雪飞，男，其他信息不详。 原告黄久生与被告白雪飞借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称2016年9月29日，白雪飞为做生意，通过担保人景会忠介绍，向黄久生借到人民币肆拾万元整（￥400000.00）。 当场白雪飞给黄久……