行政强制 （2021）皖04行终4号

当事人提起行政诉讼,应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定,行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告自认案涉房屋于2019年1月被淮南市谢家集区唐山镇人民政府拆除，在房屋拆除时即已知道权益受损的事实,但其于2020年6月22日提起行政诉讼,超出了法律规定的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告任士倍的起诉。 任士倍不服一审裁定，上诉称：一、一审法院查明事实不清,适用法律错误,依法应当确认被上诉人的行政强制行为违法。上诉人系淮南市谢家集区唐山镇山口村村民,2002年上诉人在合法拥有的宅基地上建砖缝钢架房屋面积110平方,彩钢瓦棚40多平方,砖砌房两间30多平方。2019年1月，被上诉人

当事人提起行政诉讼,应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定,行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告自认案涉房屋于2019年1月被淮南市谢家集区唐山镇人民政府拆除，在房屋拆除时即已知道权益受损的事实,但其于2020年6月22日提起行政诉讼,超出了法律规定的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法

安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行终4号 上诉人（一审原告）任士倍，男，1975年3月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人孔军，安徽俊诚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮南市唐山镇人民政府，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山路西100米，统一社会信用代码113404040030592432。 法定代表人李二宝，该镇政府镇长。 委托代理人杨杰，安徽……