买卖合同纠纷 （2015）石民四终字第01784号

双方签订的《代理合同》名为代理，实为区域销售电动车，具有买卖合同的法律特征，原审按照买卖合同法律关系处理并无不当。合同约定为销售电动车，但并未约定标的物参数、配置，考虑电动车通常以电池作为能量来源，应是电动车的基本构成单元，在双方未对不配置电瓶达成一致意见的情况下，应视为电瓶属于电动车的必备配置，雅骊公司提供的电动车未配置电瓶，构成违约，该违约影响被上诉人销售目的实现，故原审判令解除合同并无不当。因此给马学国造成的损失，应予以赔偿。关于被上诉人的损失，被上诉人向法庭提交了租赁合同及装修收据，对此本院予以采信。上诉人关于一审判令被上诉人赔偿上诉人损失没有事实依据的主张不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1630元，由上诉人石家庄雅骊新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　刘立红审　 判　 员　　郭学彦审　 判　 员　　陈　路二〇一五年十二月二十一日（代）书记员　　刘召芬

双方签订的《代理合同》名为代理，实为区域销售电动车，具有买卖合同的法律特征，原审按照买卖合同法律关系处理并无不当。合同约定为销售电动车，但并未约定标的物参数、配置，考虑电动车通常以电池作为能量来源，应是电动车的基本构成单元，在双方未对不配置电瓶达成一致意见的情况下，应视为电瓶属于电动车的必备配置，雅骊公司提供的电动车未配置电瓶，构成违约，该违约影响被上诉人销售目的实现，故原审判令解除合同并无不当。因此给马学国造成的损失，应予以赔偿。关于被上诉人的损失，被上诉人向法庭提交了租赁合同及装修收据，对此本院予以采信。上诉人关于一审判令被上诉人赔偿上诉人损失没有事实依据的主张不能成立，本院不予支持。综上

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01784号上诉人（原审被告）：石家庄雅骊新能源科技有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦00单元0918号。法定代表人：杜彦茹，该公司总经理。委托代理人ＸＸＸ、李静瑜，河北得正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马学国。委托代理人：程庆来。上诉人石家庄雅骊新能源科技有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市桥西……