民间借贷纠纷 （2016）鄂06民终1757号

原、被告间的借贷关系合法有效，依法受法律保护；原告聂长亚履行了借款义务，被告孙全明未能按期偿还借款，构成违约，对本案纠纷承担主要责任，故对原告聂长亚请求被告孙全明偿还借款65万元的请求，一审法院予以支持；被告孙全明辩称从2012年起按月息4分支付利息的主张，因未能提供证据支持，一审法院不予支持；双方在借款时并未约定利息，故原告主张按月利率2%计算利息的请求不符合法律规定，一审法院酌情从逾期之日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告孙全明偿还原告聂长亚借款本金65万元，并从2015年2月1日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止。上述应付款项，于判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12250元，减半收取为6125元，财产保全费3770元，合计9895元，原告聂长亚承担1125元，剩余8770元由被告孙全明负担。本院二审期间，孙全明围绕上诉请求依法提交了以下证据

原、被告间的借贷关系合法有效，依法受法律保护；原告聂长亚履行了借款义务，被告孙全明未能按期偿还借款，构成违约，对本案纠纷承担主要责任，故对原告聂长亚请求被告孙全明偿还借款65万元的请求，一审法院予以支持；被告孙全明辩称从2012年起按月息4分支付利息的主张，因未能提供证据支持，一审法院不予支持；双方在借款时并未约定利息，故原告主张按月利率2%计算利息的请求不符合法律规定，一审法院酌情从逾期之日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告孙全明偿还原告聂长亚借

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1757号上诉人（原审被告）：孙全明，男，1972年9月15日出生，汉族，老河口市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：聂长亚，男，1975年2月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。上诉人孙全明因与被上诉人聂长亚民间……