（2017）京03刑终895号

被告人陈舒菡无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产权，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。故依法判决：被告人陈舒菡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；责令被告人陈舒菡退赔犯罪所得人民币十三万，发还被害人陈某。上诉人陈舒菡的上诉理由：其没有诈骗，原判量刑过重。辩护人的辩护意见：被告人陈舒菡到案后如实供述，其主观恶性较小。经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人陈舒菡及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人陈舒菡以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，应依法予以惩处。对于陈舒菡所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，本案证据确实、充分，能够相互印证，证明陈舒菡实施了诈骗行为，虽然其到案后承认收取了被害人钱款，但对于诈骗的具体经过及细节并未如实供述，且一审法院综合全案事实，考虑陈舒菡的具体情节，量刑并无不当，故陈舒菡的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。一

被告人陈舒菡无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产权，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。故依法判决：被告人陈舒菡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；责令被告人陈舒菡退赔犯罪所得人民币十三万，发还被害人陈某。上诉人陈舒菡的上诉理由：其没有诈骗，原判量刑过重。辩护人的辩护意见：被告人陈舒菡到案后如实供述，其主观恶性较小。经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人陈舒菡及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终895号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈舒菡（化名陈妙函），女，同年12月23日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人李春娟，北京市东易律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈舒菡犯诈骗罪一案，于2017年10月20日作出（2017）京0105刑初1003号刑事判决。……