股权转让纠纷 （2017）皖07民终197号

王泽伟、董月华与胡生龙、卫冬平签订《协议》系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行。涉案《协议》转让方虽为王泽伟、董月华二人，但王泽伟、董月华作为殷汇驾校的原股东，不论其持有的股份比例多少，在协商一致的情况下，均有权转让各自所持有的公司股份。董月华在庭审中称尚欠股权转让款均为王泽伟所有，现已查明60万元欠条系胡生龙、卫冬平向王泽伟个人出具的，故认定尚欠的股权转让款系王泽伟一人所有，董月华非案涉股权转让款的权利人，依法驳回董月华要求胡生龙、卫冬平支付股权转让款的诉讼请求。殷汇驾校批准手续已于2015年12月24日办理完毕，合同约定的付款条件成就，王泽伟有权要求胡生龙、卫冬平支付股权转让款及逾期付款利息。董月华称卫冬平于2016年5月23日支付的10000元系用于支付殷汇驾校原员工祖某的工资和祖某提供设备的费用（电脑一台及保险柜两台）7900元、餐饮酒水费2100元，但其亦未提供其他证据证明该部分费用应由胡生龙、卫冬平承担，且胡生龙、卫冬平均不予认可，且祖某在殷汇驾校工作期间股权转让协议尚未签订。故祖某的工资不应由胡生龙、卫冬平承担，该10000元应当视

王泽伟、董月华与胡生龙、卫冬平签订《协议》系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行。涉案《协议》转让方虽为王泽伟、董月华二人，但王泽伟、董月华作为殷汇驾校的原股东，不论其持有的股份比例多少，在协商一致的情况下，均有权转让各自所持有的公司股份。董月华在庭审中称尚欠股权转让款均为王泽伟所有，现已查明60万元欠条系胡生龙、卫冬平向王泽伟个人出具的，故认定尚欠的股权转让款系王泽伟一人所有，董月华非案涉股权转让款的权利人，依法驳回董月华要求胡生龙、卫冬平支付股权转让款的诉讼请求。殷汇驾校批准手续已于2015年12月24日办理完毕，合同约定的付款条件成就，王泽伟有权要求

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民终197号上诉人(原审被告、反诉原告)：胡生龙，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上诉人(原审被告、反诉原告)：卫冬平，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。两上诉人共同委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告、反诉被告)：董月华，女，1971年10……