（2015）黄中法民一终字第00390号

综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、马某与钱某夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚；二、原审判决钱某给付马某补助款数额是否公平合理。一、关于争议焦点一。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，钱某系第三次提出与马某离婚的诉讼请求，且夫妻双方已长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。因此，可以认定双方夫妻感情确已破裂。且在庭审中，钱某坚决要求离婚，双方亦没有调解和好的可能，依照法律规定应准予离婚。二、关于争议焦点二。马某主张曾先后出资10万余元交由钱某在歙县建新房，钱某不予认可，马某亦未提交证据予以佐证。而且根据双方认识到结婚的期间以及马某打工收入的实际状况考量，马某的主张也不具有合理性。原审法院考虑到离婚后马某居住存在困难，酌情判决钱某给付马某40000元补偿款，应属公平合理。综上，马某的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定

综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、马某与钱某夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚；二、原审判决钱某给付马某补助款数额是否公平合理。一、关于争议焦点一。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，钱某系第三次提出与马某离婚的诉讼请求，且夫妻双方已长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。因此，可以认定双方夫妻感情确已破裂。且在庭审中，钱某坚决要求离婚，双方亦没有调解和好的可能，依照法律规定应准予离婚。二、关于争议焦点二。马某主张曾先后出资10万余元交由钱某在歙县建新房，钱某不予认可，马某亦未提交证

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00390号上诉人（原审被告）：马某，男，1988年3月22日出生，汉族，服装加工业员工，住安徽省休宁县。被上诉人（原审原告）：钱某，女，1990年7月26日出生，汉族，服装加工业员工，住安徽省歙县。委托代理人：钱灶金。上诉人马某因与被上诉人钱某离婚纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）休民一……