（2016）辽01行终75号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）项规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项所规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二项规定；“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔。未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”综上，本案不属于行政诉讼受案范围，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东行初字第00116号行政判决；二、驳回刘寒之的起诉。一审案件受理费90

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）项规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项所规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二项规定；“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终75号上诉人（原审被告）沈阳浑南现代商贸区管理委员会，住所地沈阳市东陵区。法定代表人刘绍东，该委员会主任。委托代理人高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人赵淑萍，被告单位工作人员。被上诉人（原审原告）刘寒之，男，1956年8月5日出生，回族，住址沈阳市和平区。委托代理人王福生，男，1955年2月1日出生，住址沈阳市铁西区。原审被告……